Dans le désert / M Bonnassies / bipol

musique arrangements et chant Michel Bonnassies

Dans le désert sont enfermés
de grands oiseaux qui n'ont plus d'ailes
on les retient ils sont parqués
ils ont le droit de voir le ciel

on les appelle les migrants
ils ont en eux plein de soleils
et parmi tous sont des enfants
dans leurs grands yeux dort le sommeil

dans le désert sont enfermés
tous ces espoirs si fatigués
trouveront-ils enfin la force
d'être debout bomber le torse

dans ce désert d'indifférence
on vit heureux on a la chance
on n'a rien fait pour éviter
que tous ces peuples soient massacrés

dans le désert sont enfermés
nos compassions et notre amour
on vit des armes qui les ont tués
ils fuient leur vie c'est pour toujours

un jour viendra à l'horizon
enfin ensemble nous ouvrirons
ces quelques portes du désert
pour arrêter enfin la guerre

Salut Bipol,

Voilà un texte bien de circonstance, j'applaudis le thème et le message !

Je trouve le texte bon dans l'ensemble, mais si ça ne tenait qu'à moi, j'y apporterais bien quelques petites améliorations.

Les phrases qui selon moi sont perfectibles sont :

"et parmi tous sont des enfants"
A vrai dire je ne la comprends pas très bien d'un point de vue syntaxique, et la suite des deux s dans "tous-sont" n'est pas idéale musicalement.

"que tous ces peuples soient massacrés"
Problème de musicalité ici aussi : si on veut rester dans la métrique 6-6-6-6, il faudra chanter "que tous ces peupl' soient massacrés", ce qui n'est pas très joli. Une solution très simple : supprimer le "tous".

"un jour viendra à l'horizon
enfin ensemble nous ouvrirons
ces quelques portes du désert
pour arrêter enfin la guerre"

Ici c'est plus le fond qui me gêne, je n'aime pas trop les chansons qui terminent par une bonne morale et donc pour moi c'est le couplet de trop, j'arrêterais après la strophe précédente.

Sans ces trois points, je donnerais bien 4 Crayons car c'est un bon texte qui me parle, mais dans son état actuel, pour être logique avec moi-même, ce sera 3.
:3/5:

Belle idée que de choisir le désert pour stigmatiser nos maux Triste sans excès :4/5: Gaston

Belle idée de nous présenter un désert que j'imagine d'abord une terre lointaine pour vite me rendre compte qu'il s'agit de notre indifférence, notre passivité, notre manque d'humanité.

Dans ces mots, une naïveté idéaliste que je respecte puisque la poésie lui donne sa force et que les autres moyens ne semblent pas plus efficaces, pour l'instant.

Ce qui bloque ma lecture - à mon goût - ce sont ces "ON" que je ne supporte toujours pas. Surtout quand ils sont en lot !

Et "et parmi tous sont des enfants" me fait trébucher. Mais passerait sans doute tout seul en musique.

:3/5:

... ç'eut été 4 crayons, sans les "ON"...

Si l'Atelier ne tente pas Bipol et qu'il nous demande d'éviter le 3/5, je change ma note :

:2/5:

En regrettant que cela pervertisse ainsi les votes. Dommage pour cette chute...

3/5 devrait exister sans notion d'Atelier sous-jacente.
La notion de passage à l'Atelier ne devrait intervenir dans la démarche qu'au moment du calcul de la moyenne... Pas dans la cotation initiale de chacun.

J'dis ça, j'dis rien...

demain je mets la musique alors on fait quoi si ça plait ....

bipol a écrit:demain je mets la musique alors on fait quoi si ça plait ....

Si ça plaît ? Alors ON s'en réjouira.

Je lis un texte et je donne mon avis à l'instant de ma lecture.

Si j'apprends qu'une cotation est refusée, je modifie mon vote.

Si la fiche évolue chaque jour, faut-il modifier commentaires et notation ? ... ça va commencer à devenir difficile. Franchement.

La "Crayotation" n'a de valeur que dans l'appréciation que l'on fait d'une oeuvre écrite ou musiquée, avec pour seul but la direction de son archivage. Lors d'un précédent commentaire, j'évoquais la possibilité de l'indépendance du mot "atelier" dissocié de la note à proprement parlé. En effet pourquoi un texte qui a reçu 4 crayons ou bien même 2 crayons ne pourrait t'il pas également passer par l'atelier pour espérer passer un cran au dessus, c'est comme les Jeux olympiques "toujours plus loin, plus haut, plus fort", ainsi chacun s'il le désire peut faire évoluer son oeuvre à sa guise, le tout respectant le principe d'archivage car c'est bien de cela qu'il s'agit en priorité. Voilà un peu d'eau au moulin de la nouvelle mouture du CDP. Tout ce commentaire vu ma petite collaboration avec Rêverie sur "âme d'artiste".

la chanson est un tout texte et musique on ne peut pas les rebricoler chacun dans notre coin l'auteur et le compositeur !!

bipol a écrit:la chanson est un tout texte et musique on ne peut pas les rebricoler chacun dans notre coin l'auteur et le compositeur !!

Qui a dit que cela devait être "rebricolé" chacun dans son coin?
Si l'on peut s'entendre pour publier à deux, on doit pouvoir être capable de le faire pour venir suivre ensemble la fiche à l'atelier,et interagir ensemble avec les commentateurs....
Cela n'est-il pas déjà monnaie courante sur les publications de collaborations?... non?....C'est même un défi commun  extrêmement intéressant, je trouve...

Michel Bonnassies a écrit:La "Crayotation" n'a de valeur que dans l'appréciation que l'on fait d'une oeuvre écrite ou musiquée, avec pour seul but la direction de son archivage....

Bien sûr que non!!!
Si la notation, crayocotation  si tu préfères détermine l'archivage, le but visé n'est pas seulement d'orienter la fiche vers une rubrique, mais de rehausser la qualité globale de cette même archive en obligeant un certain niveau reconnu par la communauté, et validé par ses commentateurs, pour en offrir l'accès....

Michel Bonnassies a écrit:Lors d'un précédent commentaire, j'évoquais la possibilité de l'indépendance du mot "atelier" dissocié de la note à proprement parlé. En effet pourquoi un texte qui a reçu 4 crayons ou bien même 2 crayons ne pourrait t'il pas également passer par l'atelier pour espérer passer un cran au dessus, c'est comme les Jeux olympiques "toujours plus loin, plus haut, plus fort", ainsi chacun s'il le désire peut faire évoluer son oeuvre à sa guise, le tout respectant le principe d'archivage car c'est bien de cela qu'il s'agit en priorité.

J'ai répondu à ce questionnement dans un autre message sur cette fiche, je te laisse prospecter...

Michel Bonnassies a écrit: Voilà un peu d'eau au moulin de la nouvelle mouture du CDP. Tout ce commentaire vu ma petite collaboration avec Rêverie sur "âme d'artiste".

Avant de découper un nouvel appareil en morceaux, au moindre frottement dans les engrenages, il faut lui laisser le temps nécessaire pour pouvoir vraiment évaluer la fiabilité du mécanisme...La nouvelle mouture du CDP est issue d'un sondage proposé il y a peu et qui amène à un nouveau système. Il apparait ça et là quelques aspérités qu'il nous faut réguler tout en cheminant. J'ai besoin de l'adhésion sur le fond pour que la forme puisse être rectifiée convenablement, or, il en est qui refusent déjà toute un pan de la procédure.. ( "j'veux pas d'atelier!" ...."Si c'est comme ça, j'vote plus!"...bref.).
Je caricature un peu, mais croyez-moi, rien n'est huilé et parfaitement sécure au premier crash test!...
Merci de votre compréhension.

bipol a écrit:demain je mets la musique alors on fait quoi si ça plait ....

Pas la peine d'essayer de me couper les cheveux en quatre...j'en ai plus assez!...
Un texte qui n'a pas la moyenne requise au bilan et dont l'auteur a préalablement refusé la redirection vers l'atelier est tout bonnement corbeillé et interdit de republication sur le forum. Sa seule option est d'être posté dans le blog auteur perso de son créateur, s'il en a un.
Est-ce clair?
Sur ce site, on ne peut plus avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
Il y a des règles et l'on s'y conforme.
Aujourd'hui, j'ai assez tergiversé avec ceux qui n'ont pas même la classe, ou l'élémentaire élégance de rendre ( ne serait-ce que par politesse) à ce site l'effort qui a été fait pour valoriser leurs propres créations.

Merci.

jeff a écrit:rehausser la qualité globale

Je suis bien d'accord à 300 % . Pour le reste, message bien reçu 5/5